Corte Interamericana condena la discriminación por orientación sexual. Caso Karen Atala Riffo Vs. Chile.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Caso ATALA RIFFO Y NIÑAS Vs. CHILE

SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2012

(Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Atala Riffo y niñas,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”, o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces[1]:

Diego García-Sayán, Presidente;

Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;

Leonardo A. Franco, Juez;

Margarette May Macaulay, Jueza;

Rhadys Abreu Blondet, Jueza;

Alberto Pérez Pérez, Juez, y

presentes además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y

Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta;

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 31, 32, 56, 57, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[2] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

I. Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA. 4

II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE. 5

III. COMPETENCIA. 8

IV.  PRUEBA. 8

A.        Prueba documental, testimonial y pericial 9

B.        Admisión de la prueba documental 11

C.        Admisión de la prueba testimonial y pericial 12

V. DERECHO A LA IGUALDAD Y LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN, DERECHO A LA VIDA PRIVADA, DERECHO A LA VIDA FAMILIAR, DERECHOS DEL NIÑO, DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS RESPECTO AL PROCESO DE TUICIÓN. 13

A.        Hechos probados en relación con el procedimiento de tuición. 13

1.           Proceso de tuición. 14

2.           Tuición provisional concedida al padre. 17

3.          Sentencia de primera instancia otorgando la tuición de las niñas a la señora Atala. 18

4.          Apelación ante la Corte de Apelaciones de Temuco y concesión de orden de no innovar en favor del padre  20

5.          Interposición del recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia y concesión de la segunda orden de no innovar a favor del padre. 21

6.          Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Chile. 21

B.        Consideraciones previas. 23

1.          Consideración previa sobre el objeto del caso ante la Corte Interamericana. 23

2.          Consideración previa sobre la participación de las niñas M., V. y R. 25

C.         El derecho a la igualdad y la prohibición de discriminación. 26

1.          Derecho a la igualdad y a la no discriminación. 28

2.          La orientación sexual como categoría protegida por el artículo 1.1 de la Convención Americana  29

3.          Diferencia de trato basada en la orientación sexual 35

4.          El principio del interés superior del niño y las presunciones de riesgo. 37

4.1.       Presunta discriminación social 40

4.2.       Alegada confusión de roles 42

4.3.       Alegado privilegio de intereses 46

4.4.       Alegado derecho a una familia “normal y tradicional” 49

4.5.       Conclusión. 50

5.           Trato discriminatorio en contra de las niñas M., V. y R. 50

D.        Derecho a la vida privada  y derecho a la vida familiar. 52

E.         Garantías judiciales y protección judicial 58

1.           Garantías judiciales y protección judicial en relación con la señora Atala. 58

2.           Derecho de las niñas M., V. y R. a ser escuchadas y a que se tengan en cuenta sus opiniones 62

VI. DERECHO A LA IGUALDAD Y LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN, DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR RESPECTO A LA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA. 66

A.        Hechos probados respecto a la investigación disciplinaria contra la señora Atala  67

B.        El derecho a la igualdad y la prohibición de la discriminación. 68

C.         Derecho a la vida privada. 70

D.        Garantías judiciales. 71

VII. REPARACIONES. 73

A.        Parte Lesionada. 74

B.        Obligación de investigar e imponer consecuencias legales a los funcionarios responsables  75

C.               Otras medidas de reparación integral: satisfacción y garantías de no repetición  76

1.           Rehabilitación: asistencia médica y psicológica a las víctimas 76

2. Satisfacción. 76

a)      Publicación de la Sentencia. 76

b)           Acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional 77

3.           Garantías de no repetición. 78

a)      Capacitación a funcionarios públicos 79

b)           Adopción de medidas de derecho interno, reformas y adecuación de leyes contra la discriminación  79

D.        Indemnización Compensatoria por daño material e inmaterial 82

1.      Daño material 83

2.       Daño inmaterial 85

E.         Costas y gastos. 86

F.         Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados. 87

VIII. PUNTOS RESOLUTIVOS. 88

Voto parcialmente disidente del juez Alberto Pérez Pérez.

http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm?idCaso=381